Maximale bijlage grootte aanpassen in Exchange
Ik moest een Exchange configuratie aanpassing doorvoeren waar ik meteen een “howto” van heb gemaakt.
Onze Exchange server accepteerde en verstuurde mail bijlages met een maximum grootte van 30MB. Nu we alles in productie hebben genomen blijkt dat dit aan de lage kant is en wat hoger moet worden ingesteld.
Persoonlijk denk ik dat bijlages, groter dan 15 MB, niet via de mail moeten worden verstuurd. Ik vind namelijk dat je mail misbruikt. Mail moet je gebruiken voor text, documenten, maar niet voor complete filmpjes, foto albums, grote pdf’s, e.d.
Het ligt natuurlijk wel helemaal aan de aard van het bedrijf. Zo ken ik een advocatenbureau die gigantische juridische PDF’s rond mailde. Of een mediabedrijf wat heel veel te maken heeft met mediabestanden (filmpjes, mp3′s e.d). Hoe dan ook je hebt intern, als het goed is, fileservers die hier voor bedoeld zijn. De mailserver is niet het medium om dit soort bestanden te delen met elkaar.
Daarnaast kun je diensten gebruiken zoals bijvoorbeeld: Wetransfer of dropbox of desnoods een FTP servertje, maar misbruik de mailserver niet door het versturen van dit soort grote bijlages.
Misschien is het “wishful” thinking van een systeembeheerder.
Hoe dan ook ik moest zorgen er bijlages verstuurd konden worden met een maximum van 40 MB. Omdat ik toch even moest zoeken in de interface waar ik dat nou ook alweer moest instellen hier een korte howto. Het is namelijk best simpel.
Ik heb er voor gekozen om de aanpassing via de EMC (Exchange Management Console) door te voeren.
Open de EMC en ga naar Organization Configuration en selecteer Hub Transport klik vervolgens op de tab Global Settings.
Dubbel klik nu op Transport Settings onder de tab Transport Limits kun je de maximum grootte van de bijlage aanpassen. Wanneer je de aanpassing gedaan hebt kun je op Apply drukken en heb je de aanpassing doorgevoerd.
Veel succes ermee!
Hyper-v.nu community meeting
Gisteren ben ik naar de “hyperv.nu community meeting” geweest. Een event georganiseerd door de hyper-v.nu/community.
Er waren een aantal zeer interessante sprekers zoals o.a. Peter Noorderijk, Aidan Finn, Hans Vredevoort en Maarten Wijsman.
Natuurlijk stond Hyper-V in Windows 8 Server centraal en ik heb een goed overzicht gekregen van de nieuwe features in de komende versie van Hyper-V.
Daarnaast was het erg leuk om mensen tegen te komen waar je normaal gesproken alleen via twitter contact mee hebt zoals bijvoorbeeld: @jetzemellema, @jeffwouters en natuurlijk @bertwolters. Allemaal leuke gasten die, wanneer je ze volgt op twitter, een bron van informatie zijn!
Ik wil toch wat zaken aanstippen die ik tijdens de sessies heb opgeschreven die mij opvielen en waar jullie mogelijk ook wat aan hebben:
Sessie met Peter Noorderijk:
- * De Hyper-V vernieuwingen in Windows 8 Server zijn qua upgrade vergelijkbaar met de upgrade van Windows NT naar Windows 2000
- * Hyper-V replicatie is mogelijk zonder dat je shared storage nodig hebt. Dit is in geval van bijvoorbeeld een disaster recovery scenario zeer interessant en een stuk goedkoper.
- * Server Core is betrouwbaarder, veiliger en sneller. Het wordt met Windows 8 Server mogelijk om de GUI aan en uit te zetten zodat beheer makkelijker wordt. Om de GUI tijdelijk terug te krijgen moet je wel een herstart van de server uitvoeren. (Wat mij betreft is er dus geen reden meer om core niet te gebruiken)
- * NIC teaming is in het OS geïntegreerd. We zijn dus niet meer afhankelijk van third party vendors. Dit is echt een geweldige feature waar heel wat beheerders naar uitkijken.
- * Mogelijkheid om meerdere “Live Migrations” tegelijk uit te voeren. De enige beperking die je daarbij hebt is de beschikbare bandbreedte. Daarnaast heb je geen shared storage meer nodig om Live Migrations uit te voeren. Dit is iets wat natuurlijk zeer interessant is voor het MKB aangezien de kosten voor dure storage vaak niet haalbaar zijn.
- * De schaalbaarheid van Hyper-V is ook flink geupgrade; 160 cores, 2 TB, 4000 vm’s, 63 nodes per cluster. Ook de schaalbaarheid van de VM’s is flink aangepakt; 32 CPU’s, 512 GB ram.
- * Cluster Aware Updating is echt een geweldig feature waar ik zeer in geïnteresseerd ben aangezien dit je de mogelijkheid geeft om je virtuele omgeving automatisch te voorzien van updates en dergelijke. Ik had hier graag meer van gezien dus het blijft nog een beetje vaag, maar de gedachte is erg interessant.
Er was nog veel meer aanbod gekomen maar dit waren wel een beetje de zaken die mij opvielen in de presentatie van Peter. De volgende presentatie had alles te maken met het “nieuwe netwerken” binnen Hyper-V in Windows 8 Server.
Ik zag wel uit naar deze presentatie aangezien ik trouw zijn blog; aidanfinn.com lees en ook zijn boek Mastering Hyper-V Deployment aan het lezen ben.
Sessie met Aidan
- Een van de onderwerpen die Peter ook al even had benoemd was toch weer NIC teaming. (laat zien hoe frustrerend onderdeel dit was binnen de huidige versie van Hyper-V). Aidan geeft aan hoe verwarrend NIC teaming voor beheerders kan zijn.
- Aangezien NIC teaming gewoon beschikbaar is binnen VMWare was dit altijd een van de voordelen tegenover Hyper-V. Nu Hyper-V NIC teaming ondersteund valt er weer een argument weg om voor VMWare te kiezen. Naast dit hele belangrijke punt is ook het combineren van bandbreedte, loadbalancing en failover nu standaard beschikbaar in Hyper-V. Aidan zijn conclusie was dan ook duidelijk; 2012 wordt het jaar van Hyper-V!
- Een andere nieuwe feature is Dynamic VMQ! De oude versie Virtual Machine Queue haalt de load van de NIC’s weg en gebruikt een CPU om de load te verwerken. Dit zorgde soms voor een pittige belasting van de CPU. Met de komst van Dynamic VMQ wordt deze load gelijk verdeeld over de CPU’s.
- De vSwitch wordt vervangen door de extensible virtual switch. Het mooie hiervan is dat deze virtuele switch extensible is wat fabrikanten de mogelijkheid geeft om hier tools voor te maken. Brocade, Cisco, 5nine hebben hier al tools voor. Met deze tools kan je van een vSwitch een Cisco switch maken. Ik denk dat elke netwerkbeheerder hier blij van wordt.
- In Windows 8 Server wordt er vanuit gegaan dat je de mogelijkheden die je hebt in het fysieke netwerk ook in je virtuele netwerk nodig hebt. Zaken als QoS en bandwith management heb je nodig wanneer je de SLA’s wilt halen die je hebt afgesproken. Dit wordt allemaal mogelijk in Windows 8 Server.
Na een zeer prettige lunch gingen we de volgende sessie in met Hans Vredevoort. Hij had een zeer gedurfde aanpak, zijn presentatie werd opgebouwd door demo’s. Dit was echt een sessie waar je bij moest zijn om een goed compleet beeld te krijgen wat de mogelijkheden waren met storage en de nieuwe versie van Hyper-V. Toch had ik een aantal punten uit deze sessie opgeschreven.
Sessie met Hans
- Het huidige formaat VHD is naar mijn mening prima! (nog niet tegen de tekortkomingen aangelopen). Toch komt er een nieuwe versie. Deze versie is genaamd VHDX. De verschillen met VHD zijn onder andere: Snel, hoog beschikbaar, scriptbaar, mountable en schaalbaar.
- Wat hans heel mooi liet zien is hoe je een storage pool kan maken van VHD’s. Je kan deze in allerlei formaten in een Pool plaatsen, denk aan RAID 0,1,5. In de presentatie bied hij deze Storage Pool aan via iSCSI. Wat ik vooral geweldig vond was hoe relatief makkelijk dit allemaal ging. Er zat waarschijnlijk best veel script werk in, maar hij had de storage vrij snel in de lucht.
- ODX offload was ook iets wat ik heel erg goede gedachten vind. Wat er gebeurt met ODX offload is dat het kopieerwerk door de storage laag wordt gedaan. Dit is echt super efficiënt!
Rond deze tijd zat ik zelf in een klein dipje en gingen we ook nog een sessie in genaamd: Deep Dive Data Deduplication. Deze sessie werd gegeven door Ronald Beekelaar. Super interessant maar ook echt complex. Het dipje kwam eigenlijk niet op zo’n goed moment! 
Sessie Ronald
- Deduplicatie zit standaard in Windows 8 Server het is echter geen standaard onderdeel van NTFS. Er zit nog een grote “maar” aan deduplicatie en dat is dat alleen Windows 8 clients de data kunnen lezen. We moeten hopen op een filter-driver die zorgt dat we ook met oudere versies deze deduplicatie data kunnen lezen.
- Je kan geen deduplicatie toepassen op de C-drive (waar het OS opstaat)
- Uit de zaal kwamen heel veel vragen over backup en of de backup vendors hier ook mee om kunnen gaan. Dit zijn dingen waar nu weinig over gezegd kan worden. We zitten namelijk nog in de beta fase. De verwachting is natuurlijk dat vendors hier zeker op gaan schakelen.
- Ook kwam de vraag uit de zaal of dit een betrouwbare service is. Je moet namelijk wel zeker weten dat je data niet corrupt raakt door dat deze dedup service draait. Ronald geeft zelf aan dat het 100% betrouwbaar is. Maar ook wat dit betreft moeten we zien hoe het straks, in productie, gaat presteren.
- Wat ik ook nog indrukwekkend vond wat dat wanneer je de dedup service gebruikt in combinatie met VHD’s je tussen 80 – 95% besparing kan realiseren. Het is dus zeer interessant om dieper in dedup te duiken als je met heel veel VHD’s te maken hebt.
Maarten Wijsman van Wortell vertelde over System Center 2012. Ik zelf maak hier niet zo heel veel gebruik van. Ik gebruik System Center Essentials en alleen om mijn VHD’s te managen. Ik had dus niet zoveel “vergelijkend materiaal”.
Sessie Maarten
- System Center 2012 bied nu ondersteuning aan nog meer platformen o.a. XenServer en ESX/vSphere
- Maarten had een hele mooie term genaamd: SneakerNET. Dit betekend het “ouderwets” rond rennen dvd’s/usb disks en dergelijke om de werkstations te installeren. System Center 2012 zou SneakerNET tot iets van het verleden moeten laten behoren.
- Maarten doet een demo van een Bare Metal installatie en dat werkt echt vrij naadloos. Ik heb hier verder geen ervaring mee, dus kan moeilijk vergelijken
- In System Center 2012 kan je door middel van het vernieuwde storage management een bepaalde waarde geven aan je storage. je geeft bijvoorbeeld de SSD disken de value Gold, SAS geef je Silver en SATA geef je Brons. Dit maakt het makkelijk om de juiste storage te kiezen voor je VM.
Op dit punt was ik echt volledig verzadigd met informatie. Toch hadden we nog een slot sessie (die gelukkig niet zo heel lang duurde aangezien de snack en drankjes al op ons stonden te wachten).
Robert Bakker van Microsoft praatte ons nog even verder bij over de nieuwe weg die Microsoft is ingeslagen door alles te concentreren op de Cloud. Verder denk ik dat Microsoft een goede eerste stap heeft genomen om de licentie model te versimpelen voor het System Center 2012 model. Ik hoop dat Microsoft dit verder gaat uitbreiden over de rest van hun software!
Het was wat mij betreft echt een top dag! Veel opgestoken, veel mensen gesproken, veel inspiratie opgedaan! Ik hoop er volgende keer weer bij te zijn!
Verschillen tussen de Windows 2008 server versies
Ik kwam dit schema tegen wat precies de verschillen zijn tussen de Windows 2008 versies.
Om een hoop kosten te besparen op licentie gebied is het goed om als eerste te kijken welke licentie je nodig hebt voor de services die je wil aanbieden. Het onderstaande schema helpt hier erg goed bij!
Marktaandeel VMWare en Hyper-V
Hyper-V, VMWare en Citrix zijn toch wel de grootste spelers in de Hypervisor wereld. Zeker, er zijn nog veel meer opties om te noemen, maar deze drie zijn toch wel de partijen met de meeste marktaandeel.
Ik heb als voorkeur Hyper-V maar VMWare vind ik ook een zeer interessant product en ik hoop hier ook echt in de toekomst mee te kunnen gaan testen. Citrix heb ik eigenlijk alleen maar slechte ervaringen mee. (hoewel dit gebasseerd is op ervaringen van een tijd terug dus misschien is het allemaal wel radicaal veranderd).
Ik gebruik zelf voornamelijk Hyper-V en zie VMWare als een goed alternatief. Echter mijn focus ligt volledig op Hyper-V.
Deze afgelopen week had ik een gesprek met een leverancier (het minder leuke deel van mijn werk) en die stelde dat Hyper-V maar een klein deel van de markt in bezit heeft en dat, hoewel ze dit natuurlijk goed in de gaten houden, niet heel vaak tegen komen bij hun klanten.
Dit klopt helemaal niet met wat ik dagelijks zie verschijnen in mijn RSS-feeds. Dus op deze luie zondagmiddag leek het mij een goed idee om hier eens wat onderzoek naar te doen; Hoe staat het met Hyper-V vs VMWare qua marketshare?
De eerste paar hits gaven me eigenlijk al meteen antwoord op deze vraag: PCWorld.com had het het volgende artikel:
Virtualization Wars: VMware vs. Hyper-V vs. XenServer vs. KVM
Daar in staat de volgende quote:
Hyper-V grew 62% last year compared to ESX’s 21% growth and Citrix’s 25%, according to IDC. Separately, Gartner projects that by next year Hyper-V will account for 27% of the market, up from 11% two years ago. Within that projected 27%, Gartner says Microsoft will have captured 85% of all businesses with less than 1,000 employees that use virtual servers.
Mooie cijfers voor Hyper-V. Vooral de verwachting van Gartner is indrukwekkend te noemen!
Vervolgens kwam ik dit artikel tegen op vKernel.com
Quote:
The market share numbers are interesting in that they reflect a diversification of hypervisors.
Het lijkt me duidelijk dat Hyper-V flink wat “grond aan het winnen” is. Op dit moment zijn er nog zeker een hoop zaken te noemen die echt beter moeten. Denk bijvoorbeeld aan het teamen van netwerkkaarten. (mijn grootste frustratie op dit moment). Met de komst van Hyper-V 3, die gelijk beschikbaar komt op het moment dat Windows 8 Server wordt uitgebracht, zal VMWare flink aan het werk moeten om hun, nu al slinkende, voorsprong te behouden.
Ik ben nog steeds blij dat we voor Hyper-V hebben gekozen, het past perfect bij onze wensen. Ik ben bang dat als mijn leverancier niet snel hun ogen open doet voor Hyper-V ze een belangrijke markt gaan mislopen.
Howto: “Wachtwoord wijzigen” vanuit OWA uitzetten
Binnen OWA is het standaard mogelijk om je wachtwoord te wijzigen. In sommige gevallen, zoal binnen in ons bedrijf, wil je dit liever centraal regelen bijvoorbeeld vai een helpdesk.
Wanneer het wachtwoord wijzigen ingeschakeld staat kun je deze wijzigen binnen OWA (zie onderstaande screendump)
Om deze instelling te verwijderen ga je naar de Exchange server en start de EMC (Exchange Management Console) op.
Selecteer OWA (Default Website) onder het tabje Outlook Web App en selecteer de Properties.
Vervolgens kom je in een window terecht met verschillende tabs. Om de aanpassing te maken moeten we in het tabje segmentation zijn. Zoek de feature Change Password op en klik de button Disable
Klik vervolgens op Apply en je hebt de optie om je wachtwoord te wijzigen verwijderd uit OWA.
Hieronder zie je dat het wachtwoord wijzigen nu uit OWA verdwenen is.
Vrij eenvoudig!
Maar ik heb natuurlijk aangegeven dat ik juist heel veel wil doen moet PowerShell. Het commando wat dit allemaal voor je doet in PowerShell ziet er als volgt uit:
Set-OwaVirtualDirectory -ChangePasswordEnabled $true -Identity 'NaamExchangeServer\owa (Default Web Site)'
Om deze optie weer te enabelen geef je het volgende commando op:
Set-OwaVirtualDirectory -ChangePasswordEnabled $false -Identity 'NaamExchangeServer\owa (Default Web Site)'
PowerShell voor beginners: The Get-History Cmdlet
In het nieuwe jaar ga ik me helemaal storten op PowerShell en dus kom ik nu regelmatig hele handige dingen tegen.
Ik zal deze blog hier dus flink voor misbruiken. Vandaag wil ik het hebben over the “Get-History” cmdlet.
Met het volgende commando kan je relatief simpel een commando uitvoeren die je al eerder hebt gebruikt.
Get-History
Dit commando geeft de volgende output (dit is een voorbeeld dit kan per sessie verschillen)
Id CommandLine
--------------------
1 Get-Process
2 Get-Alias
3 Get-Help
Je kunt nu eenvoudig het volgende doen om een eerder gegeven commando makkelijk opnieuw uit te voeren.
Invoke-History 2
Dit commando doet dan dus eigenlijk:
Get-Alias
Dit kan heel erg goed van pas komen op het moment dat je meer ingewikkelde commando’s moet geven en het staat niet meer in je buffer.
Succes ermee!
Powershell goed alternatief voor de Terminal
Nu ik echt steeds meer met Powershell werk heb ik besloten om voor alle systeembeheer taken eerst een oplossing te zoeken met behulp van Powershell.
Het kost op dit moment (nog) iets meer tijd, maar ik hoop dat in de toekomst heel veel gaat opleveren.
Ik heb “vroeger” veel gewerkt met Linux en meer recent met OSX waar ik de terminal functionaliteit erg veel gebruik. Nu met windows heb ik een heel mooi alternatief gevonden met Powershell.
Deze week had ik wat problemen met een NIC interface die niet een strakke ping reply gaf, er zaten regelmatig timeouts tussen en ik wilde weten hoeveel procent van de ping opdrachten een timeout genereerde. In Linux of OSX had ik dit als volgt opgelost:
ping -c 100 (ipnummer) > (filename).txt
Wat dit commando doet is het uitvoeren van 100 ping opdrachten en de resultaten worden direct doorgezet naar een textfile. Om uit te zoeken hoeveel procent timeouts ik zou krijgen geef ik het volgende commando:
more (filename).txt | grep timeout | wc -l
Dit commando schrijft de resultaten weg in een tekst bestand. Dus als ik 100 ping opdrachten heb gegeven en ik zie dat er 20 maal het woord ‘timeout’ in voorkomt houd dit in dat (ongeveer) 20% van alle ping opdrachten dus niet aankomt.
Hier hoef je natuurlijk geen rekenkundig wonder voor te zijn!
Normaal gesproken had ik even ingelogd op een Linux/OSX machine om dit te checken maar nu wil ik dit dus ook met Powershell kunnen oplossen. Dit was nog best even wat uitzoekwerk voor mij, maar ik denk dat ik een redelijk goede oplossing heb verzonnen.
Eerst moeten we natuurlijk weer een textdocument met ping opdrachten genereren. Dit heb ik op de volgende manier gedaan:
ping -n 100 (ipnummer) > (textbestand).txt
Vervolgens moest ik dus weten hoeveel timeouts er in het bestand stonden. Dit kreeg ik voor elkaar met het volgende oplossing:
Select-String pingresults.txt -pattern timeout | Measure-Object
Het cmd-let Measure-Object geeft je de mogelijkheid om nog veel meer opties mee te geven. (zie de help functie) Powershell heeft me dus gewoon de mogelijkheid om exact te doen wat ik vroeger altijd deed!
Ik wens iedereen een geweldig leuke kerst! Geniet ervan!
Howto: Redirect Outlook Webaccess
Tijdens de eerste tests van gebruikers op onze nieuwe Exchange omgeving komen de “kleine” dingen boven water die gebruikers vervelend vinden maar die voor mijzelf geen enkel probleem vormen en dus niet eerder waren opgevallen.
Ik heb mijn hand over mijn hart gestreken en besloten dat ik een aantal van deze problemen ging oplossen.
Een van de “problemen” was dat gebruikers, om bij Outlook Web Access (OWA) te komen, de volgende URL moesten opgeven: https://owa.domein.org/owa. De gebruikers vonden het prettiger om (bijvoorbeeld) https://owa.domein.org te gebruiken.
Om dit te bewerkstelligen moet je binnen IIS een redirect configureren. Dit is op zich helemaal makkelijk en goed te doen. Je moet alleen wel even weten waar je dit doet. Hieronder dus een korte beschrijving hoe je dit moet aanpakken.
Start Internet Information Services (IIS) ManagerKlik op "Default Web Site"
Dubbel Klik "HTTP Redirect"
Zet een vinkje bij "Redirect requests to this destination" en geef bijvoorbeeld: https://owa.domein.org/owa op.Vervolgens zet je nog een vinkje bij "Only redirect requests to content in this directory (not subdirectories)Als laatste moet je nog zorgen dat je de IIS services opnieuw start.Waar je wel op moet letten is dat wanneer je meerder exchange servers hebt je deze aktie op beide exchange servers moet doen. Want anders werkt het de ene keer wel en de andere keer niet.
Ik hoop dat jullie hier wat aan hebben!
Tijd synchronisatie in Windows Server 2008
Tijd is super belangrijk! Nog buiten het feit dat je er altijd te weinig van hebt, is het in een IT omgeving essentieel dat alle servers dezelfde tijd voeren.
Wanneer dit niet het geval is kun je hele vreemde problemen krijgen; synchronisaties tussen verschillende servers lopen niet goed, authenticate werkt niet meer enzovoort.
Ook hier heb ik dus goed rekening mee moeten houden in de nieuwe omgeving die ik heb gebouwd. Ik heb gekozen om een externe ntp host te gebruiken als bron. Ik kreeg de site: pool.ntp.org getipt van @JetzeMellema en dit werkt geweldig!
Hoe stel je dit nou precies in?
Ik heb er voor gekozen om onze Active Directory servers te laten verwijzen naar de NTP hosts. Aangezien alle andere server automatisch hun tijd synchroniseren met de Active Directory wordt dit keurig op alle servers, binnen je domein, gesynchroniseerd.
Het instellen doe je als volgt:
Stap 1: Stop de tijdservice
net stop w32time
Stap 2: Stel de synchronisatie in:
w32tm /config /syncfromflags:manual /manualpeerlist:"pool.ntp.org"
Stap 3: Start de tijdservice
net start w32time
Eenvoudige oplossing voor een zeer vervelend probleem, op deze manier loopt je tijd altijd gelijk!
Noob alert…
Deze week heb ik een ongelofelijk “noob aktie” uitgehaald. (gelukkig is het al weer een tijdje terug dat ik zo’n blunder had gemaakt, dus kwam er goed mee weg)
Deze fout heeft me wel geïnspireerd om hier een blog over te schrijven. Om mijn punt goed te maken moet ik echter wel uitleggen wat ik nou had uitgespookt. Dus here we go…
Wanneer je vaker mijn blog leest weet je onderhand wel dat ik een nieuwe hyper-v omgeving heb gebouwd. Deze is nog niet in productie (any day now) en ik ben nog heerlijk in het proces dat ik mag finetunen, VM’s kan uitzetten, storage redundantie tests kan uitvoeren zonder enige verder impact voor de organisatie.
Ik heb in de periode van het bouwen heel veel servers geïnstalleerd en weer verwijderd. Als je midden in zo’n proces zit kan het wel eens gebeuren dat je zaken over het hoofd gaat zien. Zo ook in dit geval. Wanneer je een Windows Server 2008 R2 installeert en je logt voor de eerste keer in krijg je keurig een scherm voor je neus met “Initial Configuration Tasks”.
Normaal gesproken volg ik altijd alle stappen die hier beschreven staan. Echter na de 5 server dacht ik; even snel aan het domein, remote desktop configureren en klaar. Ik begon wat minder secuur te worden in de, op eerste oog, minder belangrijke zaken zoals het degelijk configureren van de software update settings.
Wanneer je hier dus helemaal niks aan doet zien de sofware update settings er al volgt uit:
Afgelopen dinsdag was het Microsofts “Patch Tuesday”. Je snapt wat er was gebeurt; Een aantal servers hadden zich zelf een herstart geven, waaronder de beide (had ik al gezegd dat ik me schaamde?) Hyper-V hosts. Dit had als resultaat dat, aangezien beide server om dezelfde tijd in de herstart gingen, de failover niet meer werkte en ik dus mijn hele omgeving uitging…
Wat ik hier nou het moraal van het verhaal? Ik had alles gedaan om te zorgen dat ik een omgeving had die redundant was en High Available was. Qua hardware, qua server architectuur klopt het ook helemaal. Echter aangezien een noob (systeembeheerder) een klein stukje basis installatie vergeten was viel de hele omgeving in het water.
Ik was, nadat ik de omgeving weer online had gebracht, zo blij dat ik nog niet in productie was en dat deze fout dus op tijd aan het licht was gekomen. Het is natuurlijk een grove fout en mijn ego had een flinke deuk opgelopen moet ik zeggen.
Natuurlijk fouten maken is menselijk en er worden altijd fouten gemaakt, maar het was echt een groot probleem geweest als we “live” waren geweest. Ik ga nu hard werken aan checklist die ik en mijn mede systeembeheerders absoluut moeten volgen tijdens het installeren van nieuwe servers om dit soort zaken te voorkomen.
Ironisch genoeg heeft Microsoft ons proberen te helpen door de “Initial Configuration Tasks” te presenteren na installatie van een Windows 2008 server. Super belangrijk om dus echt ook alle stappen te volgen.
Mocht je naar aanleiding van mijn verhaal zelf nog even deze configuratie stappen willen checken en je kan de tool niet meer vinden kun je hem oproepen door het volgende commando te geven:
start -> run -> OOBE